Ponentes
Descripción
El punto de partida de esta intervención son dos afirmaciones contundentes: la primera, la ciencia abierta se contrapone a lo espurio pues el fraude o el engaño son opuestos a la ciencia. La segunda, el advenimiento y consolidación del acceso abierto no es responsable de las acciones espurias en la publicación, sino la excesiva comercialización para lucrar con el conocimiento. Las prácticas espurias se muestran de muchas formas: utilizan el APC como puerta de entrada, usan la organización de congresos, la fabricación de artículos o de autores que no los han escrito o los cárteles de citas. Todas estas formas son constantemente cambiantes y diversas, por lo que es importante desarrollar acciones y herramientas que coadyuven a impulsar las buenas prácticas y, sobre todo, la capacitación y formación de autores, editores, investigadores y autoridades.
Se presentan diversas listas “negras” y “blancas” como soluciones existentes, pero se recomienda observar las limitaciones que tiene cada una. Todas esas listas negras son incompletas y algunas exigen un pago por la consulta. Entonces, se destacan otros procedimientos como utilizar la “Guía para editores” de Latindex, en la que se incluyen 57 criterios que se pueden seguir para identificar las malas prácticas. También se puede usar el directorio DOAJ o el Catálogo Latindex para seleccionar la revista, pues son listas blancas o listas curadas. De igual manera, las indicaciones de COPE y OASPA para decidir cómo actuar en determinadas situaciones. Todas estas herramientas son necesarias para evitar errores al momento de escoger la revista para publicar.